司法鉴定

新增工程应当如何结算？

因双方未进行结算，一审程序中，经大理消防器材公司申请，一审法院依法委托禹泰造价公司对案涉工程的工程造价进行了鉴定，禹泰造价公司出具了昆禹泰（2022）鉴字第02-1号、02-2号两份鉴定意见书。两份鉴定意见书对于工程造价鉴定结论的差别在于是否执行大理消防器材公司与永平县人民医院签订的四份认价单。大理消防器材公司主张应以四份认价单为依据，采信昆禹泰（2022）鉴字第02-2号鉴定意见书的结论,案涉工程造价为15886800元。

对于隐蔽工程是否实际施工，当事人可否申请破坏性勘验？

关于隐蔽工程是否实际施工的问题。由于展创丰华公司无法通过正常的现场勘验方式核实隐蔽工程的相关情况，遂将隐蔽工程造价鉴定意见进行单列。一审法院以中柱公司提交的施工材料不完整为由，对隐蔽工程对应的工程款未予认定。中柱公司在二审中补充提交了隐蔽工程的相关资料，经二审法院向展创丰华公司询证，展创丰华公司复函称施工图、竣工图等证据表明有隐蔽工程的施工工序。结合案涉工程已于2021年5月14日全部竣工验收合格并交付的···